Продолжение странной истории об отводе судьи.....

Правовую помощь телекомпании ТОО “Телерадиокомпания Караганды” оказывает Общественный Фонд “MEDIALIFE”.

Напомним, судье суда №2 района им.Казыбек би Галиевой Ж.С. был заявлен отвод со стороны представителей телекомпании “Телерадиокомпания Караганда”. Но произошли очень странные обстоятельства, а именно: и.о.председателя районного суда №2 района им.Казыбек би г.Караганды Жолкенов Ш.Ж. ответил следующее: “Ваше заявление об отводе судьи Галиевой Ж.С. по рассмотрению гражданского дела по иску Мордасовой Е.И. к ТОО ТРК “Караганды” о возмещении морального вреда возвращается без рассмотрения, ввиду передачи дела другому судье. В настоящий момент основания для рассмотрения заявления об отводе отпали”.

За многолетний опыт работы по защите прав журналистов Общественный Фонд “MEDIALIFE” впервые сталкивается с ситуацией, когда вдруг после подачи заявления об отводе судьи, выясняется, что дело уже передано другому судье. Особо следует обратить внимание, что и.о. председателя районного суда №2 района им.Казыбек би г.Караганды Жолкенов Ш.Ж. даже не указал причину, по которой дело вдруг передали другому судье.

В связи с этим, представители телекомпании направят дополнительный запрос в суд о выяснении всех обстоятельств странной передачи дела другому судье, а, в случае необходимости - и в Верховный Суд Республики Казахстан.

P.S. О дальнейшем развитии событий будет сообщено на нашем сайте. А пока приведем только некоторые выдержки из заявления об отводе судьи Галиевой Ж.С., которые просто возмутительны, но, к сожалению, так и не нашли своего должного рассмотрения:

1) судья Галиева Ж.С. приняла иск к производству, грубо игнорируя статью 19 Закона Республики Казахстан “О средствах массовой информации”, которая гласит: “Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения либо ответа в средстве массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикации, а также в случае его ликвидации”. А также статью 154 ГПК РК, которая также четко гласит: «Судья возвращает исковое заявление, если: 1) истцом не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена». Истец Мордасова Е.И. однозначно в суде показала, что досудебно с претензиями не обращалась к СМИ. Кроме того, на сегодняшний день, впервые в Казахстане, по примеру международного опыта развитых стран, при Общественном Фонде «MEDIALIFE» создан орган саморегуляции СМИ – Совет по этике – для досудебного урегулировния претензий к СМИ. В случае, если кто-либо из граждан не согласен с публикациями в СМИ, они могут досудебно обратиться в Общественный Совет по этике при Общественном Фонде «MEDIALIFE» за разрешением ситуации.(подробности на сайте www.medialife.kz).

2) судья Галиева Ж.С., в нарушение процессуальных норм, начинает судебный процесс еще 22 февраля 2010 года, не смотря на то, что иск был вручен ответчикам только 11 марта 2010 года! Более того, судья выносит определение о принудительном приводе на судебный процесс ответчиков, хотя для этого не было никаких оснований;

3) в нарушение принципа гласности судебного разбирательства, гарантированного статьей 19 ГПК РК, на неоднократные ходатайства ответчиков о проведении телеканалом видеосъемки судебного процесса, следовал отказ с мотивировкой “процесс носит закрытый характер”, хотя законных оснований для этого не существует. Но на неоднократные обращения предоставить определение о проведении закрытого судебного разбирательства с мотивировкой, судья определение так и не предоставила, сославшись, что это отражено в протоколе. Такие действия являются грубым нарушением статьи 19 ГПК РК, которая четко перечисляет перечень обстоятельств, при которых процесс носит закрытый характер и в данном процессе нет таких обстоятельств, и, более того, п.5 данной статьи однозначно предусматривает обязанность судьи вынести определение о проведении закрытого судебного заседания.

4) в нарушение правил и порядка рассмотрения судебных разбирательств, судья Галиева Ж.С. позволила себе начать судебный процесс, назначенный на 11 марта 2010 года на 15.00 лишь в 15.40! Данный факт подтверждается отметкой секретаря на повестке и печатью канцелярии (копию прилагаем). При этом судья даже не объяснила причины задержки судебного разбирательства на 40 минут.